|
Concentratiekampen in Amerika |
 |
 |
 |
|
Geschreven door Jeroen Devenijn
|
|
maandag, 07 januari 2008 16:32 |
Al jaren schreeuwen alternatieve nieuwssites over het bestaan van concentratiekampen in Amerika. Hoewel al geruime tijd video's van dit soort kampen op Internet te vinden zijn durfden slechts weinigen deze informatie serieus te nemen.
Maar intussen valt er weinig meer te ontkennen, nu o.a. FoxNews en de New York Times rapporteerden dat Halliburton voor een half miljard dollars (340 miljoen euro!!) aan orders heeft ontvangen voor de bouw van gigantische detentiekampen voor het geval er "vanwege een noodtoestand een vloedgolf aan immigranten het land binnen zou komen". Regelmatige bezoekers van hetechtenieuws.be weten dat deze concentratiekampen deel uitmaken van de verborgen agenda die de Bush-regering ten uitvoer brengt om het eens vrije Amerika om te bouwen tot een nationalistische, totalitaire staat. Lees verder op ditkannietwaarzijn.eu en ontdek het verband met de recente Amerikaanse antiterreurwetgeving. | 
|
|
|
Laatst aangepast op woensdag, 05 maart 2008 18:42 |
|
Geschreven door Jeroen Devenijn
|
|
dinsdag, 24 april 2007 07:31 |
|
Aantal uitgevoerde kernproeven tot en met 9 oktober 2006, de datum van
de eerste Noordkoreaanse kernproef...
Verenigde Staten: 1 030.
Sovjet Unie: 715.
Frankrijk: 210.
Verenigd Koninkrijk: 45.
China: 45.
India: 3.
Pakistan: 2.
Noord-Korea: 1. Bron: http://www.cijfers.net |
|
Laatst aangepast op dinsdag, 24 april 2007 14:32 |
|
Bush/Blair minimaliseerden dodental Irak bewust |
|
|
|
|
Geschreven door Jeroen Devenijn
|
|
dinsdag, 27 maart 2007 12:39 |
|
De Britse regering heeft informatie van wetenschappers, volgens wie de Irakoorlog en diens gevolgen tot dusver meer dan 650.000 (zeshonderdvijftigduizend !!!) BURGERS het leven heeft gekost, tegen beter weten in als ongeloofwaardig bestempeld. De BBC meldde maandag dat in Downing Street destijds een memorandum van het ministerie van Defensie werd voorgelegd waarin een overeenkomstig rapport als betrouwbaar werd ingeschat. Nochtans heeft premier Tony Blair de door Amerikaanse en Iraakse artsen onderzochte en in het Britse vakblad The Lancet gepubliceerde gegevens openlijk als volledig verkeerd laten bestempelen.
Net zoals Blair had de Amerikaanse president George W. Bush over het in oktober gepubliceerde rapport gezegd: "Ik beschouw dit niet als een geloofwaardig verslag". Daartegenover schatte de wetenschappelijke topadviseur van het Britse ministerie van Defensie, Sir Roy Anderson, het rapport toen als compleet aanvaardbaar in, aldus de BBC.
Telwijze
De daarbij gebruikte telwijze (tevoren onder andere toegepast voor de burgeroorlog in Congo, waar de cijfers en de methodiek niet werden betwist) was onder de omstandigheden in Irak de best mogelijke, verklaarde Anderson over het memorandum van 13 oktober. Ook andere deskundigen hadden de regering Blair erop gewezen, dat het rapport niet zomaar simpel opzij kon geschoven worden.
Voor het rapport hadden regeringsonafhankelijke wetenschappers rond Gilbert Burnham van de Johns-Hopkins-Universiteit in Baltimore in de Amerikaanse staat Maryland 1.849 gezinnen met bijna 13.000 mensen op 47 toevallig uitgekozen plaatsen in Irak bezocht.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie had het resultaat met de hoge slachtofferaantallen op 12 oktober 2006 bestreden en had verklaard dat het aantal oorlogsslachtoffers in Irak "hoogstens 50.000" bedroeg.
Bron: Het Laatste Nieuws |
|
Laatst aangepast op dinsdag, 03 april 2007 19:53 |
|
Achter het rookgordijn van de oorlog tegen Irak |
|
|
|
|
Geschreven door Jeroen Devenijn
|
|
vrijdag, 09 maart 2007 14:18 |
|
Dit stukje tekst maakt deel uit van een artikel geschreven door Rudo de Ruijter van www.courtfool.info 
Hoewel de VS al langer zinde op een manier haar invloed in Irak te
herstellen, zou Saddam's overstap op de euro, 6 november 2000 [9], de oorlog
onvermijdelijk maken. De dollar zakte weg en in juli 2002 werd de situatie
zo kritisch, dat het IMF waarschuwde, dat de dollar in elkaar dreigde te
klappen. [10] Enkele dagen later werden op Downing Street de aanvalsplannen
besproken. [11] Cheney verkondigde een maand later, dat het nu zeker was,
dat Irak massa vernietigingswapens had. [12] Met die smoes viel de VS 19
maart 2003 het land binnen. De VS draaide op 5 juni 2003 de Iraakse
oliehandel weer terug in dollars. [13]
[9] Iraqi oil in euros:
http://www.un.org/Depts/oip/background/oilexports.html
[10] IMF warning over dollar collapse:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/2097064.stm
[11] Downing Street Memo:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article387374.ece
[12] Cheney:
http://english.aljazeera.net/News/archive/archive/?ArchiveId=2480
[13] Financial Times, 5 June 2003
|
|
Laatst aangepast op vrijdag, 09 maart 2007 19:40 |
|
Ron Paul, presidentskandidaat 2008 (VS) |
|
|
|
|
Geschreven door Jeroen Devenijn
|
|
dinsdag, 30 januari 2007 03:02 |
|
Ron Paul, presidentskandidaat voor de amerikaanse verkiezingen in 2008 is één van de weinigen die wél durven zeggen waar het echt op slaat, in the land of 'freedom'. Hieronder de recentste editie van Ron Paul z'n wekelijkse column . De vele hyperlinks die ikzelf aanbracht geven toelichting over geldontwaarding, inflatie en geldcreatie uit gebakken lucht. Deze 3 termen betekenen exact hetzelfde, zo zal u leren. U zal ook tot de vaststelling komen dat het huidige, oneerlijke, monetair systeem het vehikel is die elke oorlog in de voorbije eeuw mogelijk gemaakt heeft! 
| The Pentagon recently reported that it now spends roughly $8.4 billion per month waging the war in Iraq, while the additional cost of our engagement in Afghanistan brings the monthly total to a staggering $10,000,000,000. Since 2001, Congress has spent more than $500,000,000,000 on specific appropriations for Iraq. This sum is not reflected in official budget and deficit figures. Congress has funded the war by passing a series of so-called “supplemental” spending bills, which are passed outside of the normal appropriations process and thus deemed off-budget.
|
This is fundamentally dishonest: if we're going to have a war, let's face the costs - both human and economic - squarely. Congress has no business hiding the costs of war through accounting tricks. As the war in Iraq surges forward, and the administration ponders military action against Iran, it's important to ask ourselves an overlooked question: Can we really afford it? If every American taxpayer had to submit an extra five or ten thousand dollars to the IRS this April to pay for the war, I'm quite certain it would end very quickly. The problem is that government finances war by borrowing and printing money, rather than presenting a bill directly in the form of higher taxes. When the costs are obscured, the question of whether any war is worth it becomes distorted. Congress and the Federal Reserve Bank have a cozy, unspoken arrangement that makes war easier to finance. Congress has an insatiable appetite for new spending, but raising taxes is politically unpopular. The Federal Reserve, however, is happy to accommodate deficit spending by creating new money through the Treasury Department. In exchange, Congress leaves the Fed alone to operate free of pesky oversight and free of political scrutiny. Monetary policy is utterly ignored in Washington, even though the Federal Reserve System is a creation of Congress. The result of this arrangement is inflation. And inflation finances war.
Economist Lawrence Parks has explained how the creation of the Federal Reserve Bank in 1913 made possible our involvement in World War I. Without the ability to create new money, the federal government never could have afforded the enormous mobilization of men and material. Prior to that, American wars were financed through taxes and borrowing, both of which have limits. But government printing presses, at least in theory, have no limits. That's why the money supply has nearly tripled just since 1990. For perspective, consider our ongoing military commitment in Korea. In Korea alone, U.S. taxpayers have spent $1.000.000.000.000 in today's dollars over 55 years. What do we have to show for it? North Korea is a belligerent adversary armed with nuclear weapons, while South Korea is at best ambivalent about our role as their protector. The stalemate stretches on with no end in sight, as the grandchildren and great-grandchildren of the men who fought in Korea give little thought to what was gained or lost. The Korean conflict should serve as a cautionary tale against the open-ended military occupation of any region. The $500 billion we've officially spent in Iraq is an enormous sum, but the real total is much higher, hidden within the Defense Department and foreign aid budgets. As we build permanent military bases and a $1 billion embassy in Iraq, we need to keep asking whether it's really worth it. Congress should at least fund the war in an honest way so the American people can judge for themselves. Binnenkort zal ik u meer vertellen over WAT Irak, Iran, Noord-Korea en de andere landen die deel uitmaken van Bush z'n "axis of evil " gemeen hebben... |
|
Laatst aangepast op zondag, 04 februari 2007 21:36 |
|
